【廣州企業(yè)法律顧問(wèn)】　　

一人有限公司的會(huì)遇到哪些法律風(fēng)險(xiǎn)!(廣州企業(yè)法律顧問(wèn))

　　廣東佰仕杰企業(yè)法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)是由本所擁有豐富企業(yè)法律顧問(wèn)經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)業(yè)律師組成，專注于化妝品企業(yè)、建筑工程企業(yè)、地產(chǎn)物業(yè)企業(yè)、信息科技企業(yè)、服裝紡織企業(yè)、電子商務(wù)企業(yè)、食品餐飲企業(yè)、生產(chǎn)貿(mào)易企業(yè)、文化傳播企業(yè)、等企業(yè)的商業(yè)服務(wù)。我們部門(mén)成員大多畢業(yè)于國(guó)內(nèi)著名的法律學(xué)府，由行業(yè)資深企業(yè)法律顧問(wèn)律師和中青年骨干律師構(gòu)成。其中，部分律師還擁有多元化的職業(yè)背景，具備多年行業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等。我們尤其擅長(zhǎng)在勞動(dòng)人事、股權(quán)激勵(lì)和設(shè)計(jì)，合同草擬審核、債權(quán)債務(wù)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、股權(quán)投資融資、公司經(jīng)營(yíng)治理、專項(xiàng)法律顧問(wèn)等企業(yè)法律日常事務(wù)，并提供覆蓋整個(gè)企業(yè)法律管理流程的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

　　廣州企業(yè)法律律師團(tuán)隊(duì)整理編輯，供大家學(xué)習(xí)，版權(quán)歸作者所有。

　　上海市第一中級(jí)人民法院一起這樣的案例，妻子在丈夫投資設(shè)立的一人有限公司中擔(dān)任監(jiān)事，被判對(duì)該公司所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　人民法院審理認(rèn)為：

　　一審法院就通曉實(shí)業(yè)公司、騰格爾(丈夫)對(duì)于英雄公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。本案二審的爭(zhēng)議在于阿茹娜(妻子)是否應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　本案中，騰格爾作為一人有限公司的股東，并未舉證證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相分離，故依法應(yīng)對(duì)通曉實(shí)業(yè)公司的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。阿茹娜(妻子)作為通曉實(shí)業(yè)公司的監(jiān)事，監(jiān)督公司的經(jīng)營(yíng)管理，可以認(rèn)定通曉實(shí)業(yè)公司是騰格爾、阿茹娜夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的公司，再結(jié)合阿茹娜亦未舉證證明其與騰格爾在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)與通曉實(shí)業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)不存在混同，故英雄公司主張阿茹娜承擔(dān)連帶清償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院依法予以支持。鑒于英雄公司在二審中提供的新證據(jù)，本院依法對(duì)阿茹娜的責(zé)任予以改判。

　　最終，判決阿茹娜對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　(備注：上述當(dāng)事人名稱均為化名，除當(dāng)事人名稱外其余均為復(fù)制判決書(shū)原文。)

　　那么作為一人有限公司的股東，如何才能避免對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?配偶應(yīng)如何避免承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任?一人有限公司的股東若需免責(zé)，應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：

　　一、有規(guī)范的財(cái)務(wù)報(bào)表及賬冊(cè)

　　一人有限公司作為有限公司的特殊形式，亦應(yīng)根據(jù)《會(huì)計(jì)法》以及《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的要求建立財(cái)務(wù)管理制度，編制符合要求的財(cái)務(wù)報(bào)表，保留相關(guān)財(cái)務(wù)的原始憑證及賬冊(cè)。若沒(méi)有規(guī)范的財(cái)務(wù)賬冊(cè)可能要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，如：

　　劉偉杰與上海水路通國(guó)際旅行社有限公司等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

　　案號(hào)：(2016)滬民申1953號(hào)

　　來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)

　　審理法院：上海市高級(jí)人民法院

　　廣州企業(yè)法律顧問(wèn)認(rèn)為：劉偉杰既沒(méi)有按照公司法的規(guī)定進(jìn)行年度審計(jì)，所提供的部分會(huì)計(jì)賬簿也極不規(guī)范，不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，且大量手寫(xiě)的“收據(jù)”均注明其向案外人支某的款項(xiàng)為現(xiàn)金支某，沒(méi)有任何銀行憑證，也不合常理，原審法院認(rèn)定劉偉杰的舉證不能達(dá)到公司法的形式要求及實(shí)質(zhì)要求，并無(wú)不當(dāng)，從而認(rèn)定其應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　二、堅(jiān)持年度審計(jì)

　　由于一人有限公司不存在股東會(huì)，公司所有的重大事項(xiàng)均由股東決定，沒(méi)有有效的監(jiān)督和約束機(jī)制，正因?yàn)槿绱耍豆痉ā返诹l、第六十三條對(duì)一人有限公司作了特別規(guī)定，其中公司法第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。”因此，作為一人有限公司理應(yīng)根據(jù)該《公司法》第六十二條的規(guī)定堅(jiān)持聘請(qǐng)有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行年度審計(jì)，以便逐年留下公司財(cái)務(wù)獨(dú)立的相關(guān)證據(jù)。然而，在現(xiàn)行的年報(bào)公示制度下，已很少有一人有限公司聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行年度審計(jì)，其背后的法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)引起股東的足夠重視。

　　但是，需要注意的是：《公司法》并未規(guī)定年度審計(jì)報(bào)告是證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的唯一證據(jù)，因此，作為投資人，一旦發(fā)生訴訟，應(yīng)立即申請(qǐng)司法審計(jì)，以便證明公司財(cái)務(wù)獨(dú)立。如：

　　應(yīng)高峰訴嘉美德(上海)商貿(mào)有限公司、陳惠美其他合同糾紛案

　　審理法院：上海市第一中級(jí)人民法院

　　來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》 2016年第10期(總第240期)

　　廣州企業(yè)法律顧問(wèn)認(rèn)為：本案中，陳惠美提供了上訴人嘉美德公司的相關(guān)審計(jì)報(bào)告，可以反映嘉美德公司有獨(dú)立完整的財(cái)務(wù)制度，相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表亦符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及 國(guó)家外匯管理的規(guī)定，且未見(jiàn)有公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同的跡象，可以基本反映嘉美德公司財(cái)產(chǎn)與陳惠美個(gè)人財(cái)產(chǎn)相分離的事實(shí)。

　　三、分紅應(yīng)依法扣繳稅款

　　根據(jù)《個(gè)人所得稅法》及《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)〈征收個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定〉的通知》(國(guó)稅發(fā)〔1994〕89號(hào))第十八條的規(guī)定，在分紅時(shí)，單位依法扣繳個(gè)人所得稅，作為一人有限亦不例外。因此，若需證明個(gè)人財(cái)務(wù)與公司財(cái)務(wù)獨(dú)立，但公司又存在分紅的情形下，作為股東除了應(yīng)提供滿足形式要件的股東分紅決定外，還應(yīng)滿足依法繳納個(gè)人所得稅的實(shí)質(zhì)要件，否則，可能被視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)。

　　因此，在《公司法》對(duì)一人有限公司有特別規(guī)定的情形下，一人有限公司的人格否認(rèn)之訴中，股東往往都對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，極少有公司能夠證明公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，作為股東若要規(guī)避經(jīng)營(yíng)中風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)營(yíng)，并建立符合規(guī)則的財(cái)務(wù)管理制度。

　　四、如果做不到上述幾點(diǎn)，配偶應(yīng)如何避免承擔(dān)連帶責(zé)任

　　根據(jù)最高法院2018年1月份新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

　　意味著對(duì)超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻共同意思表示的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　那么，何為“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”?

　　廣州企業(yè)法律顧問(wèn)認(rèn)為：夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動(dòng)，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。

　　在實(shí)踐中，如果夫妻一方在另一方設(shè)立的一人有限公司擔(dān)任高管，或者擔(dān)任監(jiān)事等職務(wù)，則應(yīng)視為該公司系夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　因此，應(yīng)避免在配偶投資設(shè)立的一人投資的有限公司中擔(dān)任企業(yè)執(zhí)行董事、高管或監(jiān)事，同時(shí)最好的辦法就是盡量不要設(shè)立一人有限公司，以避免經(jīng)營(yíng)不善后對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。